弗鲁米嫩塞在本届世俱杯的定位球安排，一直是巴西球队里比较特别的一档。角球和前场任意球时，中卫普遍压到对方禁区，边后卫也常常出现在二点位置，这让球队在定位球进攻中确实多出一个人次。但问题也随之而来：一旦第一点被解围，回追距离被拉长，中场和后卫线之间的空当就要靠剩下的球员填补。这不是态度问题，而是兵力分配的算术问题——多上一个中卫抢点，就意味着少一个人保护转换。真正要讨论的，是弗鲁米嫩塞如何在这套算术里找到平衡。
一、定位球投入的实际人数
从本届赛事看，弗鲁米嫩塞在角球进攻中通常会投入五到六名球员进入禁区或禁区前沿，其中至少包括两名中卫。这个数字在南美球队里偏高。多出来的一个人次，直接作用在二点球的争夺上，让球队在对方解围不远的第二落点有更多机会重新组织进攻。对一支依赖阵地推进的球队来说，这是把定位球当成半次进攻来打的思路。
但人数堆上去，位置就固定了。两名中卫一旦进入禁区，他们的起始位置离本方半场最远，第一点被顶出后需要横跨整个中场才能回到防守位置。这中间的十几秒，正是对手反击最危险的窗口。弗鲁米嫩塞的中场球员因此被迫在角球时站在更靠后的位置，牺牲了二次进攻的接应点。
这个取舍并非没有代价。角球打得越像一次阵地战，防守转换时的站位就越像阵地战被断球后的局面。区别在于，阵地战丢球时球员是散开的，而角球时球员是聚拢的，聚拢意味着解围后所有人要朝同一个方向跑，路线重叠，速度提不起来。
二、中场球员的掩护职责
为了解决回追问题，弗鲁米嫩塞让两名中场在角球时留在中圈附近，任务不是争抢二点，而是第一时间延缓对手的推进。这两人的站位通常在对方半场中线偏后，形成一个缓冲带。一旦第一点被顶出，他们需要判断是上抢还是退守，这个判断的质量决定了整条防线能不能重新排好。
问题在于，这个缓冲带只有两个人。对手如果解围后直接打长传，或者通过边路快速推进，两名中场很难同时覆盖中路和边路。弗鲁米嫩塞的边后卫此时还在前场，回追路线要沿着边线跑，中间的空当只能靠中场横向补位。补位一旦慢了半步，对方前锋就直接面对中卫。
更麻烦的是，留后的中场球员本身不擅长防守。弗鲁米嫩塞的中场配置偏向组织，抢断和拦截不是他们的强项。把他们放在缓冲带，等于是用进攻球员做防守工作。效果是延缓有了，但断球率不高，对手依然能把球推进到危险区域，只是多花了两三秒。
三、第一点解围后的选择
第一点被解围之后，弗鲁米嫩塞有三种处理方式：压上去抢二点、退回本方半场重新布防、或者就地犯规打断对手节奏。从本届赛事看，他们更倾向于第一种，因为二点球一旦抢到，就是一次比角球更好的进攻机会。但压上去抢二点，意味着中卫也要从禁区里跟出来，回追风险进一步放大。
退回半场是更稳妥的选择，但需要全队统一行动。只要有一个人犹豫，防线就会被拉成两截。弗鲁米嫩塞在这方面的执行力不算差，但对上节奏快的球队时，统一退防的速度会被对手的传球速度压住。对方一脚出球打到中场，退防的球员还没跑到位置，防线就已经被穿透。
就地犯规是最后的手段，代价是黄牌和任意球。弗鲁米嫩塞的中场球员在角球防守转换中吃牌的风险本来就高，因为他们的防守动作偏大。一旦有人因为战术犯规累积黄牌停赛，中场的人员轮换就会被迫调整，反过来影响下一场的定位球兵力安排。这是一个连锁反应。
四、对手反击的效率差异
不同对手的反击效率差别很大，这直接决定了弗鲁米嫩塞能投入多少兵力在定位球上。对上反击速度一般的球队，多压一个中卫问题不大，因为对手拿到球后推进得慢，回追时间足够。但对上边路有速度型球员的球队，中卫压上去就是给对手送机会，一次解围就能形成单刀。
所以弗鲁米嫩塞的定位球兵力不应该是一套固定配置，而应该根据对手调整。问题是，调整需要赛前判断和临场沟通，而定位球时球员分散在禁区和外围，麻将胡了临场沟通很难做到。教练组只能在赛前定好方案，场上球员按方案执行，临场改动的空间很小。
这就带出一个现实问题：弗鲁米嫩塞如果坚持在定位球中投入五到六人，就必须接受某些场次的回追风险，并且用中场的战术犯规来兜底。兜底手段越用越多，黄牌累积就越快，中场的可用人手就越少，下一场的定位球兵力又被迫收缩。这是一个循环，不是一次性的取舍。
真正能控制回追风险的，不是减少投入人数，而是让留在后面的球员明确各自的覆盖区域。弗鲁米嫩塞目前的做法是让中场球员自由判断，这在对手反击路线清晰时反而容易造成两人同时扑向同一个方向，把另一侧彻底放空。把覆盖区域固定下来，哪怕牺牲一点灵活性，回追时的混乱程度会明显下降。
另一个容易被忽略的点是定位球的主罚质量。如果角球落点稳定，第一点被解围的概率就会降低，回追的次数自然减少。弗鲁米嫩塞的角球落点分布比较散，有前点也有后点，这增加了对手解围的难度，但也增加了本方抢点球员跑动路线的复杂度。路线一乱，解围后回追的起始位置就更难统一。
