英格兰在三四名决赛 6:4 击败法国，那场球的比分已经说明双方都不打算在中场设卡。贝林厄姆在那场球里做的事情，和进攻端的热闹关系不大，他更多时间站在这条线的偏右位置，接球后背对进攻方向，用身体隔开身后的逼抢者，再把球交给前插的队友。这种踢法在英格兰整届赛事里并不常见，因为球队大多数时候需要他往前插，去抢第二落点，去堵禁区弧顶。到了这场球，位置往后退了半步，触球区域从对方禁区前沿挪到中圈附近，承担的事情也跟着变了。
一、先看站位
他拿球最多的位置，是中圈右侧那一小片。这块地方在英格兰常规的中场结构里通常留给负责扫荡的那名球员，本场他却把它当成发牌点，接球之后第一选择是横传或者回做，而不是转身往前带。这个变化不是临场兴起，而是和英格兰那场球想打的方式对得上。
这样的站位改变了英格兰的出球路线。中卫把球交给边后卫，边后卫再往中路回敲，球先经过他脚下，然后才分到左边。多出来这一脚横传，让对方的锋线不得不跟着球移动，防线被横向拉开的幅度更大，边路一对一的空间也就跟着出来了。
一旦这个位置站稳，英格兰的两名边锋就可以提前启动，不用回撤接球。这是他位置后撤带来的直接好处，也是那场球里最容易被忽略的一部分作用。观众记住的是六个进球，记住的是谁完成了最后一脚，中圈右侧那些没有威胁的横传，大多数时候不会进入赛后讨论。
二、接球前的身体朝向
他接球之前习惯先侧身，用远离防守者的一侧脚去迎球，这个细节决定他能不能在第一时间把球送出去。如果正面迎着来球，他必须先停球再转身，对方的中场就有时间贴上来，接球点会被压到离本方中卫更近的地方。
侧身接球让他能在一次触球之后就完成出球方向的选择，防守者扑过来的时候球已经走了。这种处理方式对脚踝和髋部的柔韧性要求很高，是他在多特蒙德时期就带过来的习惯，到皇马之后被进一步打磨。
但侧身接球也有代价。他把身体转向一侧之后，视野被限制在半个球场，看不到另一侧边路的情况。所以他会在接球前先扭头扫一眼身后，再决定往哪边转，这一眼扫得准不准，直接决定接下来的传球是推进还是回撤。
三、无球时的跑动
球不在他脚下的那段时间，他的跑动方向基本是沿着对方中场和后防线之间那条缝隙横向移动。他不往禁区里插，也不回撤到中卫身前，而是保持在两条线中间，等队友把球送过来。这条缝隙的宽度，取决于对方两名中场愿不愿意跟着他移动。
这样跑的意图是把对方一名中场拽出来。对方跟着他横移，中路就会出现纵向的空当，边锋可以从中路插进去。对方不跟，他就能在无人盯防的情况下接球转身，面前是一片开阔地，下一步可以自己带球推进，也可以直接找边路的身后球。
三四名决赛里法国选择的是不跟，理由是中路已经有人手。这个选择让他获得了几次从容出球的机会，也意味着英格兰的边路必须靠个人能力打开局面，而不是靠中路调度制造人数优势。整场六个进球里，真正由中路组织打穿的并不多。
四、被逼抢时的回撤深度
对方一旦把逼抢线推到中圈附近，他的处理方式不是硬扛，而是往本方中卫的方向退，退到能拿到球又不至于把防线拖乱的位置。这个深度每场都在变，退得太浅会丢球，退得太深又会和赖斯的区域重叠。
他在那场球里的回撤幅度比小组赛更大，原因是对手的前锋愿意贴身，麻将胡了不给他转身的空间。退到中卫身前接球，他可以面朝进攻方向拿球，摆脱了背身这一层麻烦，代价是英格兰的前场少一个人接应长传。
这个选择在对付逼抢凶狠的球队时是合理的，但会拖慢反击的速度。他从后场拿球再往前推，比队友直接长传找边锋要多花几秒，对方退防的时间也就多出几秒。整届赛事里英格兰的快速反击打得不多，和这个回撤习惯有关。
五、和身边中场的配合
他和赖斯同时在场时，两人分工比较清楚，赖斯留在后面保护中卫身前，他负责往前衔接。这个搭配让英格兰的中场有两个不同的接球点，一个管出球，一个管拦截。两人之间的横向距离保持在十五米上下，才能既互相保护又不互相挡住。
但两人之间的距离一旦被拉开，中圈就会空出来。对方只要把球打到这片区域，英格兰的两名中卫就必须选择上抢还是退守，而这个选择往往在球到达之前就已经被迫做出，留给他们的时间通常不到一秒。
他和福登同时出现在中场时情况又不同。福登喜欢回撤到很深的位置拿球，这会挤压他的活动空间，两人容易站到同一条线上，导致前场缺少一个接应点。整届赛事英格兰的进攻组织始终没有形成稳定的层次。
贝林厄姆在国家队要承担什么，取决于球队希望他先解决哪一端的问题。需要控制节奏时，他站在中圈偏后的位置用传球串联；需要冲击力时，他前插到禁区弧顶变成第二前锋。这两种角色他都能踢，但同一个九十分钟里不可能同时做好两件事。
那场球他踢的是前一种，英格兰打进六个，防守端也丢了四个。这个比分本身就说明了取舍的代价，中场多一个出球点，就少一个盯防对方后插上的人。他在国家队接下来要面对的，是如何在不同对手面前切换这两种模式，而不是把哪一种固定下来当成本色。
