摩洛哥在本届世界杯的进攻端留下过两个截然不同的片段：对苏格兰开场两分钟，萨伊巴里用一次快速前插完成队史最快进球；对荷兰的淘汰赛，加克波先进球，摩洛哥却在下半场靠持续压迫扳回局面。这两场球说明雷格拉吉的球队在转换阶段效率极高，但一旦对手主动退防、把两条线压到禁区前沿，摩洛哥的推进就会慢下来。破密防时究竟是继续堆边路传中，还是改用肋部渗透，成了这支球队进攻组织的分水岭。
一、边路传中的成本
摩洛哥的边路配置决定了传中是一种天然选择。边后卫具备前插能力，边锋习惯贴边线起速，中锋在禁区内也愿意做第一点争抢。对苏格兰那粒开场两分钟的进球，本质就是一次边路推进后快速完成的终结，对手防线还没落位，传中路径清晰。
问题出在防线已经站好的场景。当对手摆出两层四人防线，边路传中的落点会被中卫提前占据，摩洛哥的中锋往往要在两名防守者之间起跳，完成难度陡增。传中次数堆上去，麻将胡了APP真正形成射门的比例反而下降，进攻回合被白白消耗。
更麻烦的是，一次被解围的传中很容易变成对手的反击起点。摩洛哥边后卫此时位置靠前，中场又压到了对手禁区弧顶，身后空间一旦被对手前锋利用，回追的只有两名中卫。阵地战里贪图边路输出，代价往往不在前场，而在自己半场。
二、肋部渗透需要的条件
肋部渗透的价值在于把防守者从舒适位置拽出来。当摩洛哥的边锋内收到中卫与边后卫之间的空当，对手的中场就必须回撤补位，原本整齐的两条线会被拉出一个缺口。这个缺口不需要很大，一次斜向直塞或者一脚回做就能穿透。
但肋部渗透对球员的默契要求更高。接球者必须在正确的时间点启动，传球者要提前判断跑位方向，任何一方慢半拍，球权就会在密集区域丢失。摩洛哥的中前场球员个人能力不差，可持续在狭小空间里做二过一配合，并不是这支球队最擅长的打法。
奥纳希在十六强对加拿大的梅开二度提供了另一种思路。他的进球来自中路前插和禁区前沿的果断起脚，而不是边路传中后的争顶。这类进攻需要中场球员敢于在对手防线身前接球，也需要前锋主动回撤拉扯中卫，为后插上的人腾出射门角度。
三、比分状态决定取舍
摩洛哥对荷兰那场球，加克波先取得进球，摩洛哥随后被迫压上。落后时球队需要的是更快的进攻回合，边路传中虽然效率不高，但至少能迅速把球送进禁区，制造角球和二次进攻机会。这种时候追求肋部配合的精细度，反而不现实。
领先时的逻辑完全不同。摩洛哥一旦取得优势，雷格拉吉更愿意让球队收缩阵型，用中场的人数密度切断对手的出球线路，再靠边路快马打反击。这种打法不需要在阵地战里反复渗透，一次成功的转换就足以决定比赛走向。
平局状态最难处理。既不能像落后时那样无脑起球，也不该像领先时那样主动让出球权。摩洛哥在小组赛首战对波黑，拉林第七十八分钟扳平之前，球队在阵地战里就经历过这种犹豫：边路有空间却不敢持续压上，肋部有空当却缺少敢于直塞的人。
四、中锋类型影响选择
如果中锋是擅长背身做球的类型，边路传中就不是唯一的终点，而是进攻的起点。球传到禁区后，中锋可以把球回做到肋部，让跟进的边锋或中场完成射门。这种打法把传中和渗透串在一起，防守者很难同时兼顾第一点争抢和第二点保护。
反过来，如果中锋更擅长冲刺和抢点，摩洛哥的传中就必须追求速度和落点精准。球到得太慢，防守者回位后前锋就失去起跳空间；球传得太靠门将，进攻还没形成就被没收。这类中锋在阵地战里的价值，高度依赖边路球员的传球质量。
雷格拉吉手里的中锋人选并不固定，这直接影响他在场边的指令。换上支点型球员，球队会自然向边路倾斜；换上速度型球员，中路直塞和肋部前插的比重就会上升。所谓取舍，很大程度上不是战术板上的选择，而是人员配置带来的必然结果。
摩洛哥在本届赛事里的进攻并不依赖单一套路。萨伊巴里的两分钟进球来自快速转换，奥纳希的梅开二度来自中路前插，两种方式都建立在对比赛状态的准确阅读上。面对退防到底的对手，边路传中和肋部渗透从来不是非此即彼，而是要看防守者把重兵放在哪里。
雷格拉吉真正要解决的，是让球队在同一个进攻回合里保留两种可能。边路球员起球前，肋部必须有人前插；中场球员直塞前，边路必须有人拉开宽度。只有两条路线同时存在，摩洛哥才不至于在密防面前把进攻踢成一种单调的重复。
