门将守近角从来不是单纯的技术动作，而是一次主动的风险分配。菲尔布鲁根在本届世界杯上的做法是把身体重心提前压向近门柱，把射门者眼前的缝隙收窄，逼对手多带一步或者改变射门方式。他不追求第一时间把球扑出，而是用站位换来防线回位的那一两秒。荷兰在32强赛被摩洛哥淘汰，加克波曾在那场比赛取得领先进球，球队最终还是出局，这组攻防细节正好能看清这套站位的收益与代价。
一、近角横移带来的时间差
菲尔布鲁根习惯在对手进入禁区肋部时向近门柱横移半步，膝盖压低，手臂略微张开。动作幅度不大，却能让持球人看到的近角缝隙比实际球门更窄，第一脚抽射因此常常被放弃。
这一步调整换来的时间差，正是荷兰三中卫体系最缺的东西。由攻转守时两侧翼卫常在前场，中路只剩两名中卫保护禁区，门将把近角一收，对手多一次触球，中卫就有机会退回位置，翼卫也能追到持球人身后形成夹击。
但重心一旦向近门柱倾斜，远角的空间就被放大。加克波在小组赛取得的领先进球，射门者没有硬打近角，而是把球推向门将让出的另一侧，荷兰的这套站位在那次回合里没有起到应有的作用。
二、低平球与高球的不同处理
压低重心主要针对贴地滚球和半高球。近角被身体封住后，低平球很难从门将腋下穿过，射门者要么把球挑高，要么改用更别扭的角度，禁区混战里的仓促起脚因此大多偏离目标。
高球是这套站位的薄弱环节。重心压得越低，起身扑向上一角的速度就越慢，对手若抢在门将重心尚未回正时起脚吊射，近角封锁反而变成被动。荷兰在对阵摩洛哥时就被对手连续做球调动，重心一偏，近角与远角之间的空隙同时出现。
所以菲尔布鲁根并不把站位固定死。对手背身拿球时他敢压近门柱，对手正面面对球门时则回收半步，避免被一脚吊射越过，这种细微切换决定了收紧近角是帮球队争取时间，还是把自己暴露在更大的空当里。
三、与三中卫防线的联动
荷兰禁区内的人数并不充裕，门将必须承担一部分封角职责。菲尔布鲁根往近门柱一站，中卫就知道该往哪一侧收拢，他的横移方向实际上成了整条防线移动的起点，而不只是个人的扑救准备。
快速反击时这种联动最见成效。反击中的射门者通常只有一次机会，角度被压缩后球要么打在门将身上，要么偏出底线，中卫的回追因此不必冒险放铲，防线能完整地退成阵型。
防线压得过高时，门将的选择就变得被动。一记直塞打穿中场，门将面对正面冲刺的射手，此时再收紧近角等于把自己从中路让开，射门者只要推向远角就能得分，摩洛哥在淘汰赛正是抓住这一瞬间完成致命一击。
四、角度收紧后的连锁反应
角度被压缩，持球人往往从直接攻门转向横传或回做，等待后插上的队友完成射门。横传球的飞行时间长，门将有足够时间调整站位，中卫也能在球到之前回到门前，这对防守方是有利的变化。
前提是解围必须干净。横传球若被对手在禁区弧顶截下，门将此时还站在近门柱附近，远角完全空着，荷兰在32强赛被淘汰的那场比赛中，封近角、解围不净、二次进攻得手三个环节连在一起，整套策略当场失效。
说到底这是把风险从门将身上转移到防线身上。门将让出远角，换来中卫回位的时间，成败取决于中卫能否在这段时间里把位置站好，荷兰的中卫组合在小组赛还能做到，进入淘汰赛后体能下降，风险就露了出来。
菲尔布鲁根没有发明什么新的扑救技术，他只是把有限的身体覆盖范围用在了最要紧的地方。放弃一部分远角，麻将胡了换来射门者的一次犹豫和防线的一次回位，这笔交换在阵型紧凑时是赚的，在比赛末段防线散开时就可能变成亏的，荷兰的出局说明它高度依赖整条防线的执行力。
对任何使用三中卫的球队来说，门将收紧近角都会带来同样的后果：禁区混战变多，二点球争夺变频繁，中卫的站位纪律变得更关键。菲尔布鲁根在这届赛事里做对了大部分动作，只是球队没能在关键时刻把换来的那点时间用起来。
